建設項目職業(yè)病防護設施“三同時(shí)”工作公示信息表
項目名稱(chēng) |
索爾維(鎮江)化學(xué)品有限公司索爾維氫氣供應項目 |
||
項目地址 |
鎮江新區松林山路66號 |
||
項目性質(zhì) |
新建■ 改建□ 擴建□ 技術(shù)改造□ 技術(shù)引進(jìn)□ |
||
項目負責人 |
湯磊 |
聯(lián)系電話(huà) |
15105143268 |
公示信息類(lèi)別 |
職業(yè)病危害預評價(jià)■ 職業(yè)病防護設施設計□ 控制效果評價(jià)與職業(yè)病防護設施驗收□ |
||
評價(jià)報告編制單位或職業(yè)病防護設施設計單位 |
江蘇國恒安全評價(jià)咨詢(xún)服務(wù)有限公司 |
聯(lián)系人及 聯(lián)系電話(huà) |
謝春華 17327890685 |
評審(驗收)情況(包括評審驗收時(shí)間、主持人、評審驗收人員、評價(jià)結論、評審及驗收意見(jiàn)等): 索爾維(鎮江)化學(xué)品有限公司于2022年5月13日在公司,對索爾維(鎮江)化學(xué)品有限公司索爾維氫氣供應項目(備案證號:鎮新審批發(fā)備〔2022〕125號)職業(yè)病危害預評價(jià)報告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)預評價(jià)報告)組織了評審。評審會(huì )由索爾維(鎮江)化學(xué)品有限公司湯磊主持,由郭偉杰、張凡、唐駿組成評審組(見(jiàn)評審會(huì )簽到表),郭偉杰擔任評審組組長(cháng)。評審組在聽(tīng)取了建設單位對該項目的介紹和評價(jià)單位對預評價(jià)報告編制情況和主要內容的匯報后,審閱了預評價(jià)報告及相關(guān)文件資料,并進(jìn)行了質(zhì)詢(xún)。根據評審人員個(gè)人評審意見(jiàn),經(jīng)討論形成如下評審組綜合意見(jiàn): 一、總體意見(jiàn) 1、預評價(jià)報告編制符合《建設項目職業(yè)病危害預評價(jià)報告編制要求》(ZW-JB-2014-004)的要求; 2、預評價(jià)報告對項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素的分析較全面、客觀(guān);對工作場(chǎng)所職業(yè)病危害對勞動(dòng)者健康影響與危害程度的分析與評價(jià)較準確; 3、對建設項目擬采取的職業(yè)病防護設施和防護措施的分析、評價(jià)基本正確; 4、預評價(jià)報告提出的措施及建議基本可行、具有較強的針對性; 5、預評價(jià)報告對建設項目職業(yè)病危害風(fēng)險分析與評價(jià),評價(jià)結論基本正確。 二、預評價(jià)報告的修改意見(jiàn)及建議 1、完善前言,核實(shí)項目涉及的;贩N類(lèi),細化危害類(lèi)別定為“一般”的理由; 2、進(jìn)一步明確評價(jià)范圍,是否有新建管架,明確管道起止點(diǎn); 3、完善設備一覽表,補充管道、流量計、閥門(mén)等; 4、細化利舊輔助用室規范符合性評價(jià); 5、完善附件附圖,工程分析中應補充類(lèi)比分析,按按審查要點(diǎn)要求附相關(guān)附圖; 6、專(zhuān)家提出的其他意見(jiàn)。 具體見(jiàn)每位專(zhuān)家個(gè)人意見(jiàn)。 三、評審結論 評審組認為該預評價(jià)報告評審結論為整改后通過(guò),建設單位必須要求評價(jià)單位根據上述修改意見(jiàn)及建議進(jìn)行修改完善。修改完善后的預評價(jià)報告應及時(shí)提請評審組全體成員確認。經(jīng)確認后,建設單位方可形成《建設項目職業(yè)病危害預評價(jià)工作過(guò)程報告》備查。 |